?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

LXV

У психоанализа есть три серьёзных недостатка.
Во-первых, этот метод затрагивает лишь самые нижние уровни камы и манаса и совершенно не касаетсся высших способностей. Единственная известная нам попытка психолога исследовать эти способности- труд Уильяма Джемса "Многообразие религиозного опыта" (*) Весьма прискорбно, что никто так и не пожелал продолжить его начинание.
Во-вторых, Фрейд, конечно, был гением, но сам он так и не прошёл психоанализа-да и как бы ему, бедняге, это удалось? Первопроходцы всегда ходят без сапог. Он так и не осознал, что его определение либидо как фактора аморального-плод его воспитания в иудео-христианском обществе.
Вся его теория психоанализа опорочена догматом о Первородном Грехе. Не свободен от него и Маркс; да и большинство людей выросших в этой среде, страдают тем же недугом.
В-третьих, либо по причине ошибочного истолкования статистических данных о поведении человека, либо же вследствии марксисткого подхода к самому понятию нормы, но так или иначе, современный психоанализ даже не пытается примирить человека с самим собой-нет, вместо этого он пытается адаптировать его к обществу. Если колышек на срезе квадратный или зигзагобразный, обтёсывайте его до тех пор, пока он не войдёт в круглое отверстие, или наоборот. В интеллектуальных кругах сейчас в ходу замечательный новый термин: "социопатия", т.е. состояние, в котором человек неспособен адаптироваться к статус-кво. Овцы считают это болезнью. А мнение козлов никто не спрашивал-они ведь здесь главные злодеи.

Комментарий Марселу Мотты к книге " Сердца, обвитого Змеем" А. Кроули
* Уильям Джемс (1842-1910) выдающийся американский психолог, доктор медицины. Его труд "Многообразие религиозного опыта" был вперыве опубликован в 1902 г.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
silflint
Mar. 14th, 2009 07:10 pm (UTC)
Уффф... Ну, наконец-то!
А то я уже задолбалась объяснять "в личке", почему не приемлю психоанализа, а заодно и бОльшей части современной науки психологии, на Фрейде стоящей обеими ногами. И хвостом :)
Внедить в умы идею подсознательного, как мощной силы, движущей человеком - это гениально, снимаю шляпу. Но все вот эти навороты христианутые - это, имхо, просто ка-ра-ул.
anele777
Mar. 14th, 2009 07:26 pm (UTC)
да-да
и насчёт примирения-адаптации тоже очень правильно
(Anonymous)
Mar. 15th, 2009 10:25 am (UTC)
Мотта передёргивает. Либидо - это желание, направленное на удовлетворение потребностей человека. В бытовом понимании либидо направлено на удовлетворение сексуальных потребностей. Сам термин "либидо" был введён Зигмундом Фрейдом, в его работах по психоанализу. Фрейд полагал, что именно либидо лежит в основе всего поведения человека. "определение либидо как фактора аморального" - этого у Фрейда нет, а точнее - у Фрейда нет ничего из приписываемого в этом отрыке. Он был прежде всего - врач, лично излечивший от "комплексов" тысячи. Читайте матчасть.
anele777
Mar. 15th, 2009 11:22 am (UTC)
могу вам посоветовать то же самое, уважаемый J.R.)))
"комплексы"- вызывают отклонения в поведении человека, проявляясь в виде ошибочных действий, неврозов, навязчивых представлений и т.п. В индивидуальной психологии А. Адлера (Австрия) отводится исключительная роль так называемому комплексу неполноценности - ощущению индивидом своих органических или психических недостатков. Преодоление этого Комплекс (в психологии) путём компенсации рассматривается Адлером как основной фактор психического развития человека, формирования его характера и поведения.
И он же, Адлер, ввёл это понятие в свою т.н. индивидуальную психологию.
(Anonymous)
Mar. 15th, 2009 10:36 am (UTC)
komment ot J.R.
«Мы называем либидо энергию таких влечений, которые имеют дело со всем тем, что можно охватить словом любовь. Эта энергия рассматривается, как количественная величина, хотя в настоящее время она еще не может быть измерена». Фрейд
anele777
Mar. 15th, 2009 11:08 am (UTC)
Re: komment ot J.R.
я вот уж тоже задолбалась отвечать на это, что он переоценивал роль либидо, придавал ему чересчур большое значение
jellit
Mar. 16th, 2009 12:07 pm (UTC)
И куда ж нам бедным тогда податься, как не к психологам?
anele777
Mar. 16th, 2009 04:13 pm (UTC)
я не призываю не пользоваться их услугами.
просто часто это не даёт нужных результатов.
пациента лечат, пытаясь вернуть обществу, т.е. да, адаптировать
а не примирить с собой.
Это мы можем только сами.
и кстати, женщина-она чаще всего сама себе психолог.
http://sidhelife.wordpress.com/2009/03/12/%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/
jellit
Mar. 17th, 2009 07:55 am (UTC)
Я не знааю... Меня пока вроде бы именно примирению с собой учат, хотя я упорно пытаюсь адаптироваться уже к окружающей жизни хоть немножко...
anele777
Mar. 17th, 2009 08:10 am (UTC)
значит, правильный психолог у тебя))
jellit
Mar. 17th, 2009 08:17 am (UTC)
Будем надеяться:)
( 11 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2016
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com